ECLI:NL:HR:2013:BZ1512

Hoge Raad

Datum uitspraak
19 februari 2013
Publicatiedatum
8 april 2013
Zaaknummer
12/01810 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 552a Sv
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping van cassatieberoep tegen beschikking Rechtbank Roermond inzake klaagschrift

Op 19 februari 2013 heeft de Hoge Raad der Nederlanden uitspraak gedaan in het cassatieberoep tegen een beschikking van de Rechtbank Roermond van 13 maart 2012. Het beroep was ingesteld door de klager, vertegenwoordigd door mr. H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-Hertogenbosch. De Advocaat-Generaal Vellinga adviseerde tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat de middelen van het cassatieberoep niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 81, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering was geen nadere motivering vereist, omdat de middelen niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De beschikking werd gegeven door raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en raadsheren J. Wortel en N. Jörg, in aanwezigheid van waarnemend griffier E. Schnetz, en werd uitgesproken tijdens de openbare terechtzitting van 19 februari 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de beschikking van de Rechtbank Roermond blijft in stand.

Uitspraak

19 februari 2013
Strafkamer
nr. S 12/01810 B
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van Rechtbank Roermond van 13 maart 2012, nummer 04/976413-11, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:
[Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964.
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren J. Wortel en N. Jörg, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 februari 2013.