ECLI:NL:HR:2013:BZ4188

• Datum uitspraak: 19 april 2013
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 12/05535
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing verzoek schuldsaneringsregeling in WSNP-procedure

In deze zaak stond het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling (WSNP) centraal. Verzoekers, wonende te verschillende woonplaatsen, hadden bij de rechtbank Haarlem en het gerechtshof Amsterdam een verzoek ingediend om toepassing van de schuldsaneringsregeling, maar dit werd door beide instanties afgewezen.

Het cassatieberoep werd ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 27 november 2012. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld aan de hand van de ingediende middelen en de conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman, die tot verwerping van het beroep strekte.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat de klachten niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Het beroep werd derhalve verworpen en het arrest van het gerechtshof bevestigd.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de afwijzing van het verzoek tot schuldsaneringsregeling.

Uitspraak

19 april 2013

Eerste Kamer

12/05535

TT/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [Verzoeker 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Verzoekster 2],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.

Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaken 194834 en 194835 van de rechtbank Haarlem van 9 oktober 2012;

b. het arrest in de zaak 200.114.934/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 27 november 2012.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.

De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 12 maart 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 19 april 2013.