ECLI:NL:HR:2013:BZ5661

• Datum uitspraak: 7 juni 2013
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 11/05585
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; G. Snijders; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de totstandkoming van een samenwerkingsovereenkomst en wilsovereenstemming

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 7 juni 2013 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door Autopride V.O.F. tegen AAA Groep B.V. De zaak betreft de totstandkoming van een samenwerkingsovereenkomst en de vraag of er sprake was van wilsovereenstemming. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van de rechtbank Maastricht en het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waaruit blijkt dat Autopride in eerste instantie een vordering had ingesteld die door de rechtbank was afgewezen. Het gerechtshof had het vonnis van de rechtbank bevestigd, waarop Autopride cassatie heeft ingesteld.

De Hoge Raad heeft de klachten van Autopride in de cassatieprocedure beoordeeld, maar kwam tot de conclusie dat deze niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten geen nadere motivering behoefden, omdat ze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Dit betekent dat de Hoge Raad de eerdere uitspraken van de lagere rechters heeft bekrachtigd.

De Hoge Raad heeft Autopride bovendien veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van AAA Groep op nihil zijn begroot. De uitspraak van de Hoge Raad is openbaar uitgesproken door raadsheer M.A. Loth, en de zaak is behandeld door de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders.

Uitspraak

7 juni 2013

Eerste Kamer

11/05585

EE/DH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. AUTOPRIDE V.O.F.,

gevestigd te Brunssum,

2. [Eiser 2],

wonende te [woonplaats],

3. [Eiseres 3],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes,

t e g e n

AAA GROEP B.V.,

gevestigd te Brunssum,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Autopride, in enkelvoud, en AAA Groep.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 126277/HA ZA 08-78 van de rechtbank Maastricht van 9 september 2009;

b. het arrest in de zaak HD 200.044.917 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 7 juni 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Autopride beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen AAA Groep is verstek verleend.

De zaak is voor Autopride toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.

De advocaat van Autopride heeft bij brief van 3 april 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Autopride in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AAA Groep begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 7 juni 2013.