ECLI:NL:HR:2013:BZ5662

• Datum uitspraak: 31 mei 2013
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 12/04375
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; M.V. Polak; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep tegen voorlopige machtiging gesloten jeugdzorg

Verzoeker, verblijvend in een justitiële jeugdinrichting, stelde cassatieberoep in tegen de beschikking van het gerechtshof Leeuwarden betreffende een voorlopige machtiging tot plaatsing in een accommodatie voor gesloten jeugdzorg. Bureau Jeugdzorg Groningen was verweerder in cassatie maar heeft geen verweerschrift ingediend.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere beschikkingen van de kinderrechter en het gerechtshof en stelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. Gezien artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist omdat de klachten niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en bevestigt daarmee de voorlopige machtiging tot gesloten jeugdzorg. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Loth.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de voorlopige machtiging tot gesloten jeugdzorg blijft gehandhaafd.

Uitspraak

31 mei 2013

Eerste Kamer

12/04375

EE/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoeker],

thans verblijvende in Justitiële Jeugdinrichting "Het Poortje" te Groningen,

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers,

t e g e n

BUREAU JEUGDZORG GRONINGEN,

gevestigd te Groningen,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en Bureau Jeugdzorg.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikkingen in de zaken 132332/FA RK 12-412, van 24 februari 2012, 133047/JE RK 12-242 van de kinderrechter te Groningen van 30 maart 2012, 3 april 2012 en 11 april 2012;

b. de beschikkingen in de zaak 200.106.070/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 12 juni 2012 en 3 juli 2012.

De beschikking van 3 juli 2012 van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van 3 juli 2012 van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld.

Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

Bureau Jeugdzorg heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 31 mei 2013.