Hoge Raad
In deze zaak betrof het geschil de navorderingsaanslagen in de vermogensbelasting opgelegd aan X. Daarnaast stonden de beschikkingen over verhogingen, boetebeschikkingen en heffingsrente ter discussie. Het gerechtshof te 's-Gravenhage had op 18 oktober 2012 het beroep van X afgewezen. X wendde zich vervolgens tot de Hoge Raad met een cassatieberoep.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep behandeld en het beroep afgedaan met toepassing van artikel 81 lid 1 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit betekent dat het beroep niet-ontvankelijk is verklaard of zonder inhoudelijke behandeling is geseponeerd. Daarmee blijft het arrest van het gerechtshof in stand.
De uitspraak bevestigt de rechtsgeldigheid van de navorderingsaanslagen, de boetebeschikkingen en de heffingsrente zoals vastgesteld door het gerechtshof. De Hoge Raad geeft hiermee geen nieuwe inhoudelijke beoordeling van de fiscale aanslagen, maar bevestigt de eerdere beslissingen.
Uitkomst: Het cassatieberoep is afgewezen, waardoor het arrest van het gerechtshof in stand blijft.