ECLI:NL:HR:2014:1668

• Datum uitspraak: 11 juli 2014
• Publicatiedatum: 10 juli 2014
• Zaaknummer: 14/00561
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt dat gemeente niet tekort is geschoten in onderhandelingsplicht bij onteigening

In deze zaak stond centraal de vraag of de gemeente bij de onderhandelingen met Televerde de onderhandelingsplicht zoals bedoeld in art. 17 Onteigeningswet (Ow) had nageleefd of dat zij dit slechts als een formaliteit had behandeld. Televerde had beroep in cassatie ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland, waarin werd geoordeeld dat de gemeente niet tekort was geschoten.

De Hoge Raad verwijst naar het vonnis van de rechtbank en bevestigt dat de klachten van Televerde in cassatie geen aanleiding geven tot het aannemen van een rechtsvraag die beantwoord moet worden in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal tot verwerping van het beroep wordt gevolgd.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Televerde in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee wordt het vonnis van de rechtbank bekrachtigd en blijft het oordeel staan dat de gemeente niet heeft gehandeld alsof de onderhandelingsplicht een formaliteit was.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van Televerde en bevestigt dat de gemeente niet tekort is geschoten in de onderhandelingsplicht.

Uitspraak

11 juli 2014

Eerste Kamer

nr. 14/00561

RM/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TELEVERDE B.V.,
gevestigd te Hoofddorp,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J.P. van den Berg,

t e g e n

DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van infrastructuur en Milieu),
zetelende te ’s-Gravenhage,

VERWEERDER in cassatie,

advocaten: mr. M.W. Scheltema en mr. R.T. Wiegerink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Televerde en de Staat.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak C/15/206123/HA ZA 13-428 van de rechtbank Noord-Holland van 18 december 2013.

Het vonnis van de rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de rechtbank heeft Televerde beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de waarnemend Advocaat-Generaal J.C. van Oven strekt tot verwerping.

De advocaat van Televerde heeft bij brief van 6 juni 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Televerde in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
11 juli 2014 .