ECLI:NL:HR:2014:1668

• Datum uitspraak: 11 juli 2014
• Publicatiedatum: 10 juli 2014
• Zaaknummer: 14/00561
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onteigeningsrecht en onderhandelingsplicht van de gemeente

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om een geschil tussen Televerde B.V. en de Staat der Nederlanden over de toepassing van het onteigeningsrecht. Televerde heeft cassatie ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland, waarin de rechtbank op 18 december 2013 uitspraak heeft gedaan. De Hoge Raad verwijst naar dit vonnis voor het verloop van het geding in feitelijke instantie. De kern van de zaak betreft de vraag of de gemeente bij de onderhandelingen heeft gehandeld alsof de onderhandelingsplicht een formaliteit was. De Hoge Raad heeft de zaak beoordeeld en geconcludeerd dat de klachten van Televerde niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat stelt dat geen nadere motivering vereist is wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep van Televerde verworpen en de kosten van het geding in cassatie aan Televerde opgelegd, die zijn begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De uitspraak is gedaan op 11 juli 2014 en is openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

11 juli 2014

Eerste Kamer

nr. 14/00561

RM/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TELEVERDE B.V.,
gevestigd te Hoofddorp,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J.P. van den Berg,

t e g e n

DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van infrastructuur en Milieu),
zetelende te ’s-Gravenhage,

VERWEERDER in cassatie,

advocaten: mr. M.W. Scheltema en mr. R.T. Wiegerink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Televerde en de Staat.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak C/15/206123/HA ZA 13-428 van de rechtbank Noord-Holland van 18 december 2013.

Het vonnis van de rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de rechtbank heeft Televerde beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de waarnemend Advocaat-Generaal J.C. van Oven strekt tot verwerping.

De advocaat van Televerde heeft bij brief van 6 juni 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Televerde in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
11 juli 2014 .