ECLI:NL:HR:2014:2703

• Datum uitspraak: 12 september 2014
• Publicatiedatum: 18 september 2014
• Zaaknummer: 14/02164
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; M.A. Fierstra; Th. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad stelt vergoeding immateriële schade vast op €1000 in loonbelastingzaak

In deze zaak heeft de Staatssecretaris van Financiën beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag over een naheffingsaanslag loonbelasting en premies over het jaar 2006.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard en het arrest van het hof vernietigd voor zover het de vaststelling van de vergoeding van immateriële schade betreft. Vervolgens heeft de Hoge Raad het bedrag van die vergoeding vastgesteld op €1000.

De procedure omvatte het indienen van verweerschriften en conclusies van repliek en dupliek door beide partijen. De Hoge Raad heeft geen aanleiding gezien om proceskosten toe te wijzen.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Schaap, Fierstra en Groeneveld en in het openbaar uitgesproken op 12 september 2014.

Uitkomst: De Hoge Raad stelde de vergoeding van immateriële schade vast op €1000 en vernietigde het hofarrest voor zover het bedrag betreft.

Uitspraak

12 september 2014

Nr. 14/02164

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Den Haag van 18 maart 2014, nr. BK-12/00812, betreffende een aan
[X], h.o.d.n. [...] te
[Z] (hierna: belanghebbende) over het tijdvak 1 januari 2006 tot en met 31 december 2006 opgelegde naheffingsaanslag in de loonbelasting/premie volksverzekeringen/premie werknemersverzekeringen.

1. Geding in cassatie

De Staatssecretaris heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld.

Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.

De Staatssecretaris heeft een conclusie van repliek ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van dupliek ingediend.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel slaagt op de gronden vermeld in het heden gewezen arrest met nr. 14/02163.

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart het beroep in cassatie gegrond,

vernietigt de uitspraak van het Hof, uitsluitend wat betreft de vaststelling van het bedrag van de vergoeding van immateriële schade,

stelt het bedrag van die vergoeding vast op € 1000.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 12 september 2014.