ECLI:NL:HR:2014:3107

• Datum uitspraak: 4 november 2014
• Publicatiedatum: 4 november 2014
• Zaaknummer: 13/00637
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; N. Jörg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in cassatieberoep tegen beschikking teruggave inbeslaggenomen personenauto

In deze zaak betrof het een cassatieberoep van een verzekeringsmaatschappij tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam waarin het klaagschrift tot teruggave van een inbeslaggenomen personenauto werd toegewezen.

De Rechtbank had het klaagschrift gegrond verklaard, waarmee de auto aan klager werd teruggegeven. Het cassatieberoep van de verzekeringsmaatschappij was gericht tegen deze beschikking.

De Hoge Raad oordeelde dat op grond van artikel 552d, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering geen cassatieberoep openstaat tegen een dergelijke beschikking in een beslagprocedure die een voorlopig oordeel inhoudt over eigendoms- en bezitsrechten.

Daarom verklaarde de Hoge Raad het cassatieberoep niet-ontvankelijk. De uitspraak bevestigt de beperkte mogelijkheid tot cassatie in beslagprocedures en verwijst naar eerdere jurisprudentie ter onderbouwing van deze beperking.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verzekeringsmaatschappij wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

4 november 2014

Strafkamer

nr. 13/00637 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 13 december 2012, nummer RK 12/6449, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986.

1. De bestreden beschikking

De Rechtbank heeft het klaagschrift van [klager] gegrond verklaard.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door [A]. Namens deze heeft mr. R.A. Korver, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in het ingestelde cassatieberoep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Het beroep is gericht tegen een beschikking die is gegeven op het klaagschrift van [klager] welk klaagschrift strekte tot teruggave van een onder [klager] inbeslaggenomen personenauto. Bij de bestreden beschikking is het klaagschrift van [klager] gegrond verklaard. Tegen die beschikking staat voor [A] op grond van art. 552d, tweede lid, Sv geen cassatieberoep open.

Het gaat in de beslagprocedure overigens om een voorlopig oordeel omtrent de eigendoms- en bezitsrechten ten aanzien van het in het geding zijnde voorwerp (vgl. HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823, NJ 2010/654, rov.2.13).

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart [A] niet-ontvankelijk in het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en N. Jörg, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
4 november 2014 .