ECLI:NL:HR:2014:962

• Datum uitspraak: 22 april 2014
• Publicatiedatum: 22 april 2014
• Zaaknummer: 13/05216
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Herziening
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.P. Balkema; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart aanvraag tot herziening medeplegen gijzeling niet-ontvankelijk

De zaak betreft een aanvraag tot herziening van een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch waarin de aanvrager werd veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van gijzeling. De aanvraag tot herziening werd ingediend op basis van een nieuwe verklaring van de broer van de aanvrager, die stelde dat de aanvrager niet betrokken was geweest bij de gijzeling.

De Hoge Raad beoordeelde de aanvraag en concludeerde dat de nieuwe verklaring niet voldoende betrouwbaar was en niet ondersteund werd door feiten of omstandigheden. Bovendien berustte de aanvraag op dezelfde gronden als een eerdere aanvraag die reeds was afgewezen. Daarom werd de aanvraag niet-ontvankelijk verklaard.

De uitspraak bevestigt dat herziening alleen mogelijk is bij voldoende nieuwe en betrouwbare feiten die het eerdere oordeel kunnen doen herzien. De Hoge Raad handhaaft hiermee de eerdere veroordeling en wijst de aanvraag af.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk en handhaaft de veroordeling tot acht jaar gevangenisstraf.

Uitspraak

22 april 2014

Strafkamer

nr. 13/05216 H

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 23 juni 2011, nummer 20/003227-10, ingediend door mr. T. Kemper, advocaat te Oss, namens:

[aanvrager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1960.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank 's-Hertogenbosch van 13 augustus 2010 - de aanvrager ter zake van "medeplegen van gijzeling" veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaren. Voorts heeft het Hof de vorderingen van de benadeelde partijen toegewezen en de aanvrager de betalingsverplichtingen opgelegd zoals in het arrest omschreven.

2. De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvraag

3.1.

De aanvraag berust – net als de eerste aanvraag tot herziening, die heeft geleid tot het afwijzende arrest van de Hoge Raad van 11 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BY5685 – op een verklaring van de broer van de aanvrager. In de kern genomen komen beide verklaringen erop neer dat de broer betoogt dat de aanvrager niet betrokken is geweest bij de gijzeling waarvoor hij is veroordeeld. Weliswaar zijn er verschillen tussen die verklaringen – de tweede verklaring bevat meer details dan de eerste en ook een tweede motief voor de beweerdelijke leugen – maar daaraan gaat de Hoge Raad voorbij omdat details noch motieven steun vinden in voldoende betrouwbare feiten en omstandigheden.

3.2.

Nu de aanvraag op dezelfde gronden steunt die in evengemeld arrest ongenoegzaam zijn geoordeeld, kan zij niet worden ontvangen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
22 april 2014 .

Mr. Balkema is buiten staat dit arrest te ondertekenen.