ECLI:NL:HR:2015:1502

• Datum uitspraak: 9 juni 2015
• Publicatiedatum: 9 juni 2015
• Zaaknummer: 13/02273
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arrest wegens bewijsuitsluiting zonder contra-expertise en verwijzing naar hof

De zaak betreft een cassatieberoep van de Advocaat-Generaal tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Het hof had bewijsstukken uitgesloten omdat geen mogelijkheid tot contra-expertise bestond, wat leidde tot vrijspraak van de verdachte.

De Hoge Raad oordeelt dat het middel terecht is voorgesteld op basis van eerdere jurisprudentie (HR 17 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1451). De bewijsuitsluiting was onterecht en het hof had de zaak niet op die grond mogen vrijspreken.

Daarom vernietigt de Hoge Raad het bestreden arrest voor zover het betrekking heeft op de tenlasteleggingen 1, 2 en 3, en verwijst de zaak terug naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch voor hernieuwde berechting en afdoening op het bestaande hoger beroep.

De uitspraak is gedaan door de vice-president en twee raadsheren van de Hoge Raad tijdens een openbare terechtzitting op 9 juni 2015.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd wegens onterechte bewijsuitsluiting en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

9 juni 2015

Strafkamer

nr. S 13/02273

NA/KD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 23 april 2013, nummer 20/000224-10, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949.

1. Geding in cassatie

Het beroep - dat kennelijk niet is gericht tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de Officier van Justitie in het hoger beroep tegen de beslissingen ter zake van het onder 4 tenlastegelegde - is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch teneinde deze op het bestaande hoger beroep opnieuw te berechten en af te doen.

2. Beoordeling van het eerste middel

2.1.

Het middel komt op tegen 's Hofs oordeel dat de in het arrest genoemde stukken van het bewijs dienen te worden uitgesloten wegens het ontbreken van de mogelijkheid van een contra-expertise en dat zulks tot vrijspraak dient te leiden.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in HR 17 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1451, NJ 2014/341 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak - voor zover aan het oordeel van de Hoge Raad onderworpen - niet in stand kan blijven, het tweede middel geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de beslissingen ter zake van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde;

verwijst de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 juni 2015 .