ECLI:NL:HR:2015:1746

• Datum uitspraak: 26 juni 2015
• Publicatiedatum: 25 juni 2015
• Zaaknummer: 15/00366
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatieberoep inzake goedkeuring boedelkredietovereenkomst in faillissement

In deze zaak stond de vraag centraal of de rechtbank Amsterdam terecht de goedkeuring van een overeenkomst tussen de curator en een bank voor een boedelkrediet had bevestigd. De ontvanger van de Belastingdienst had tegen deze beschikking beroep in cassatie ingesteld. De curator verzocht het beroep niet-ontvankelijk te verklaren of te verwerpen.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de ontvanger verworpen. De klachten van de ontvanger konden niet leiden tot cassatie, mede omdat zij geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad bevestigde daarmee de eerdere beslissing van de rechtbank Amsterdam.

De Hoge Raad veroordeelde de ontvanger tevens in de kosten van het cassatiegeding, begroot op een bedrag van €1.868,07. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Streefkerk, Heisterkamp, Tanja-van den Broek en in het openbaar uitgesproken door raadsheer De Groot.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de ontvanger wordt verworpen en de kosten worden aan hem opgelegd.

Uitspraak

26 juni 2015

Eerste Kamer

15/00366

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST /
MIDDEN- EN KLEINBEDRIJF,
gevestigd te Apeldoorn,

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. J.W.H. van Wijk,

t e g e n

mr. A.W. DE MAN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van
LA PERLA INVESTMENTS B.V.,
kantoorhoudende te Amsterdam,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. R.J. van Galen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Ontvanger en de curator.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de volgende stukken:

a. de beslissing van de rechter-commissaris van 19 december 2014;

b. de beschikking in de zaak C/13/12/842 F van de rechtbank Amsterdam van 14 januari 2015;

De beschikking is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank heeft de Ontvanger beroep in cassatie ingesteld.
Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De curator heeft verzocht het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, althans te verwerpen.

De Ontvanger heeft verzocht het beroep van de curator op niet-ontvankelijkheid en/of het ontbreken van belang te verwerpen en de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 14 januari 2015 te vernietigen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt de Ontvanger in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 68,07 aan verschotten en
€ 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
26 juni 2015 .