ECLI:NL:HR:2015:20

• Datum uitspraak: 9 januari 2015
• Publicatiedatum: 8 januari 2015
• Zaaknummer: 13/05002
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; P.M.F. van Loon; M.A. Fierstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt rechtmatigheid belastingheffing arbeidsongeschiktheidsuitkering

Belanghebbende stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam inzake een aanmaning tot betaling van een voorlopige aanslag inkomstenbelasting over het jaar 2006. Het geschil betrof de belastingheffing van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.

De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van belanghebbende niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk was. Tevens wees de Hoge Raad het verzoek om het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie af, omdat geen redelijke twijfel bestond over de rechtmatigheid van de belastingheffing.

De Hoge Raad stelde vast dat de belastingheffing niet leidt tot discriminatie bij de toegang tot arbeid in loondienst zoals bedoeld in Richtlijn 2000/78/EG, noch tot schending van andere EU-regels. Er werden geen proceskosten aan belanghebbende toegekend.

Het arrest werd uitgesproken door raadsheren Schaap, van Loon en Fierstra op 9 januari 2015.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt ongegrond verklaard en de belastingheffing over de arbeidsongeschiktheidsuitkering is rechtmatig.

Uitspraak

9 januari 2015

Nr. 13/05002

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
[X] te
[Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Amsterdam van 5 september 2013, nr. 09/00242, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank te Haarlem (nr. AWB 07/7877) betreffende een aanmaning tot betaling van de aan belanghebbende voor het jaar 2006 opgelegde voorlopige aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

Belanghebbende heeft daarenboven een verzoek om wraking ingediend.

Bij beslissing van 19 december 2014, nrs. 14/04896 tot en met 14/04899 is het verzoek tot wraking afgewezen.

2. Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad ziet geen aanleiding tot het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie, zoals door belanghebbende is verzocht. Het is namelijk niet voor redelijke twijfel vatbaar dat de onderhavige belastingheffing over belanghebbendes arbeidsongeschiktheidsuitkering niet leidt tot discriminatie bij de toegang tot arbeid in loondienst als bedoeld in de Richtlijn 2000/78/EG, noch tot een schending van enige andere regel van Unierecht.

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 9 januari 2015.