ECLI:NL:HR:2015:2529

Hoge Raad

Datum uitspraak
11 september 2015
Publicatiedatum
11 september 2015
Zaaknummer
14/03496
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over uitleg overeenkomst en bewijsaanbod in civiele zaak tussen Globalocity B.V. en Danone Baby and Medical Nutrition B.V.

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 11 september 2015 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Globalocity B.V. en Danone Baby and Medical Nutrition B.V. Globalocity, eiseres tot cassatie, had beroep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam, dat op 1 april 2014 was gewezen. De zaak betreft een civielrechtelijke kwestie waarin de uitleg van een overeenkomst en het passeren van een bewijsaanbod centraal stonden. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Amsterdam en het arrest van het hof, die aan deze uitspraak zijn gehecht.

De Hoge Raad heeft de klachten van Globalocity in het cassatiemiddel beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten geen nadere motivering behoeven, aangezien zij niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekte tot verwerping van het cassatieberoep, wat de Hoge Raad heeft overgenomen.

In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep van Globalocity verworpen en haar veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Danone zijn begroot op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Deze uitspraak benadrukt het belang van duidelijke bewijsaanbiedingen en de noodzaak voor partijen om hun stellingen goed te onderbouwen in civiele procedures.

Uitspraak

11 september 2015
Eerste Kamer
14/03496
EV/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
GLOBALOCITY B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaten: mr. R.S. Meijer en mr. M.M. Stolp,
t e g e n
DANONE BABY AND MEDICAL NUTRITION B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M. Ynzonides.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Globalocity en Danone.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 464945/HA ZA 10-2337 van de rechtbank Amsterdam van 8 juni 2011 en 20 juni 2012;
b. het arrest in de zaak 200.109.522/01 van het gerechtshof Amsterdam van 1 april 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Globalocity beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Danone heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Globalocity mede door mr. S.W. van Kasbergen en voor Danone mede door mr. C.A.A.M. Steinhage.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Globalocity heeft bij brief van 19 juni 2015 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Globalocity in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Danone begroot op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J. Wortel op
11 september 2015.