ECLI:NL:HR:2015:2844

Hoge Raad

Datum uitspraak
25 september 2015
Publicatiedatum
25 september 2015
Zaaknummer
14/04621
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over het gezag van gewijsde en wijziging van eis in civiele procedure

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 25 september 2015 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure. De eiser, vertegenwoordigd door advocaat mr. D.Th.J. van der Klei, heeft cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. Dit arrest was eerder gewezen op 27 mei 2014 en betrof een civiele procedure waarin de eiser zijn vorderingen had ingesteld tegen de Coöperatief Koninklijk Tuinbouwcentrum Horticoop U.A., die niet verschenen was in de cassatieprocedure.

De Hoge Raad verwijst in zijn uitspraak naar eerdere vonnissen van de rechtbank Rotterdam en het arrest van het hof. De kern van de zaak draait om de uitleg van gedingstukken en de vraag of de wijziging van eis in deze context mogelijk was. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten die in de cassatie zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat stelt dat geen nadere motivering vereist is wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt de eiser in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Horticoop op nihil zijn begroot. Dit arrest is openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot, na de beraadslaging door de overige raadsheren.

Uitspraak

25 september 2015
Eerste Kamer
14/04621
EV/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. D.Th.J. van der Klei,
t e g e n
COÖPERATIEF KONINKLIJK TUINBOUWCENTRUM HORTICOOP U.A., rechtsopvolgster van de coöperatieve vereniging Kringloop Coöperatieve Land- en Tuinbouwvereniging B.A.,
gevestigd te Bleiswijk, gemeente Landsingerland,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Horticoop.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 20515/HA ZA 94-893 van de rechtbank Rotterdam van 6 juni 2007, 8 juli 2009 en 30 maart 2011;
b. het arrest in de zaak 200.092.067/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 mei 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Horticoop is verstek verleend.
De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Horticoop begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
25 september 2015.