ECLI:NL:HR:2015:2851

Hoge Raad

Datum uitspraak
29 september 2015
Publicatiedatum
29 september 2015
Zaaknummer
13/06327
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
3 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep tegen arrest Gerechtshof Amsterdam

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 29 september 2015 het cassatieberoep van de Advocaat-Generaal tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 2 september 2013 behandeld. Het beroep in cassatie was ingesteld door de Advocaat-Generaal, die middelen van cassatie had voorgesteld. De Hoge Raad heeft deze middelen beoordeeld aan de hand van de gronden vermeld in een ander arrest (ECLI:NL:HR:2015:2842).

De Hoge Raad concludeerde dat de middelen geen doel treffen en heeft het cassatieberoep verworpen. Hiermee blijft het arrest van het Gerechtshof Amsterdam in stand. De uitspraak werd gedaan door de Strafkamer van de Hoge Raad, onder voorzitterschap van vice-president A.J.A. van Dorst, met raadsheren J. de Hullu en A.L.J. van Strien.

De beslissing bevestigt de eerdere rechtspraak en geeft geen aanleiding tot wijziging van het oordeel van het hof. De zaak betreft een strafrechtelijk geschil, maar de inhoudelijke gronden van het hof werden niet doorbroken door de Hoge Raad.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het Gerechtshof Amsterdam.

Uitspraak

29 september 2015
Strafkamer
nr. S 13/06327
MD/ES
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 2 september 2013, nummer 23/004761-11, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1960.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van de middelen

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 13/04497 (ECLI:NL:HR:2015:2842) treffen de middelen geen doel.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 september 2015.