ECLI:NL:HR:2015:2885

• Datum uitspraak: 29 september 2015
• Publicatiedatum: 30 september 2015
• Zaaknummer: 14/02383
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht in cassatie

De zaak betreft een cassatieberoep van een verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch inzake het ingezetenencriterium voor coffeeshops in Maastricht. De verdachte werd in hoger beroep veroordeeld, waarna hij cassatie instelde bij de Hoge Raad.

De advocaat van de verdachte heeft een middel van cassatie ingediend, maar de Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad verwijst naar haar eerdere arrest van dezelfde datum (ECLI:NL:HR:2015:2815) waarin de rechtsvraag omtrent het ingezetenencriterium uitvoerig is behandeld.

Op basis van die overwegingen oordeelt de Hoge Raad dat het middel niet tot cassatie kan leiden en verwerpt het beroep. Hiermee blijft het arrest van het gerechtshof in stand. De uitspraak werd gedaan door de strafkamer van de Hoge Raad in aanwezigheid van de raadsheren en de waarnemend griffier.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

29 september 2015

Strafkamer

nr. S 14/02383

AGE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 februari 2014, nummer 20/002259-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.B. Milo, advocaat te Tilburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak HR 29 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2815 kan het middel niet tot cassatie leiden.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 september 2015 .