ECLI:NL:HR:2015:2907

• Datum uitspraak: 2 oktober 2015
• Publicatiedatum: 2 oktober 2015
• Zaaknummer: 14/03449
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; G. Snijders; M.V. Polak; V. van den Brink; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in bedrogzaak over herroeping artikel 81 RO

In deze zaak ging het om een cassatieberoep van de voormalige VOF Fotoshop 2000 en twee andere eisers tegen Spector Nederland B.V. Het geschil betrof de toepassing van artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RO) inzake herroeping van een vonnis wegens bedrog. De zaak werd behandeld door de Hoge Raad, waarbij verwezen werd naar eerdere arresten, waaronder het arrest van de Hoge Raad van 19 oktober 2012 en het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 4 maart 2014.

Fotoshop stelde dat het hof ten onrechte het beroep op herroeping wegens bedrog had afgewezen. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling opriepen.

De Hoge Raad wees het cassatieberoep af en veroordeelde Fotoshop in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Spector nihil werden begroot. Het arrest werd gewezen door de vice-president en vijf raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer op 2 oktober 2015.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het hof Amsterdam.

Uitspraak

2 oktober 2015

Eerste Kamer

14/03449

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. de voormalige VOF FOTOSHOP 2000,
eertijds gevestigd te Hoorn,

2. [eiseres 2],

3. [eiser 3],
beiden wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. J. van Weerden,

t e g e n

SPECTOR NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Breda,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Fotoshop en Spector.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het arrest in de zaak 10/04949 ECLI:NL:HR:2012:BV1034 van de Hoge Raad van 19 oktober 2012;

b. het arrest in de zaak 200.126.457/01 van het gerechtshof Amsterdam van 4 maart 2014.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Fotoshop beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Tegen Spector is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Fotoshop heeft bij brief van 25 juni 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Fotoshop in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Spector begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, V. van den Brink en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
2 oktober 2015 .