ECLI:NL:HR:2015:3337

• Datum uitspraak: 20 november 2015
• Publicatiedatum: 19 november 2015
• Zaaknummer: 15/03680
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; V. van den Brink; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep wegens gebrek aan belang bij opheffing faillissement

In deze zaak heeft de verzoeker cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden inzake de opheffing van een faillissement. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van de rechtbank en het hof die aan de beschikking zijn gehecht.

De Procureur-Generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat op grond van artikel 80a lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering het cassatieberoep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De advocaat van de verzoeker heeft hierop gereageerd, maar de Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen.

De Hoge Raad stelt vast dat de verzoeker klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep of dat de klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Daarom wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Dit betekent dat de opheffing van het faillissement in stand blijft, ondanks bezwaren van de gefailleerde tegen de taakvervulling van de curator.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan belang bij het beroep.

Uitspraak

20 november 2015

Eerste Kamer

15/03680

LZ/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[verzoeker],
verblijvende te [plaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.

Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak C/16/14/148 F van de rechtbank Midden-Nederland van 9 december 2014;

b. de beschikking in de zaak 200.161.398/01 van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 juli 2015.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot toepassing van art. 80a lid 1 RO.

De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 22 oktober 2015 op dit standpunt gereageerd.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid

De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 4-7).

De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op
20 november 2015 .