ECLI:NL:HR:2015:3511

Hoge Raad

Datum uitspraak
8 december 2015
Publicatiedatum
9 december 2015
Zaaknummer
14/03598
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 430a Sr
Verwijzingen
3 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest over uitleg plaats ongeschikt voor naaktrecreatie

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag inzake een strafzaak over naaktrecreatie in de Delftse Hout. De Advocaat-Generaal heeft een middel van cassatie voorgesteld, waarin werd betoogd dat het hof de grondslag van de tenlastelegging had verlaten door een onjuiste uitleg te geven aan de term 'plaats die niet voor ongeklede recreatie geschikt was' uit artikel 430a Sr.

De raadsman van de verdachte heeft dit middel tegengesproken, maar de Hoge Raad heeft op basis van een verwant arrest (ECLI:NL:HR:2015:3462) geoordeeld dat de klacht gegrond is. Dit betekent dat het hof ten onrechte de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten.

De Hoge Raad vernietigt daarom het bestreden arrest en wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag voor een nieuwe berechting en afdoening op het bestaande hoger beroep. De overige middelen behoeven geen bespreking.

Het arrest is uitgesproken door de Strafkamer van de Hoge Raad op 8 december 2015, onder voorzitterschap van vice-president A.J.A. van Dorst, met raadsheren J. de Hullu en A.L.J. van Strien.

Uitkomst: Het arrest van het Gerechtshof Den Haag wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

8 december 2015
Strafkamer
nr. S 14/03598
CeH/ES
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 11 juli 2014, nummer 22/000670-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1955.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De raadsman van de verdachte, G. Spong, advocaat te Amsterdam, heeft het beroep tegengesproken.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

2.1.
Het middel klaagt onder meer dat het Hof de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten doordat het een onjuiste uitleg heeft gegeven aan de daarin voorkomende, aan art. 430a Sr ontleende, uitdrukking "plaats die niet voor ongeklede recreatie geschikt was".
2.2.
Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 14/03582, ECLI:NL:HR:2015:3462, is de klacht gegrond.

3.Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het middel voor het overige geen bespreking behoeft, en als volgt moet worden beslist.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak;
wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 december 2015.