ECLI:NL:HR:2015:70

• Datum uitspraak: 16 januari 2015
• Publicatiedatum: 15 januari 2015
• Zaaknummer: 13/04172
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R.J. Koopman; C. Schaap; M.A. Fierstra; Th. Groeneveld; J. Wortel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging uitspraak over rioolbelasting en dotatie schommelfonds gemeente Nijmegen

In deze zaak stond de aanslag rioolrecht 2006 van de gemeente Nijmegen centraal, opgelegd aan de erfgename van een belanghebbende. Na eerdere vernietiging door de Hoge Raad en verwijzing naar het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, bevestigde het hof de uitspraak van de rechtbank Arnhem.

Het College van burgemeester en wethouders van Nijmegen stelde cassatieberoep in tegen deze uitspraak. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard en de eerdere uitspraken van het hof en de rechtbank vernietigd. Vervolgens verklaarde de Hoge Raad het beroep tegen de aanslag rioolrecht ongegrond.

De kern van het geschil betrof de dotatie aan een zogenoemd 'schommelfonds' voor vervangingsinvesteringen in hetzelfde jaar, waarbij werd geoordeeld dat deze dotatie niet in strijd was met comptabiliteitsvoorschriften voor gemeenten. De Hoge Raad achtte geen aanleiding voor een veroordeling in proceskosten.

Het arrest is gewezen door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad en op 16 januari 2015 openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het beroep tegen de aanslag rioolrecht wordt ongegrond verklaard na vernietiging van eerdere uitspraken.

Uitspraak

16 januari 2015

nr. 13/04172

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van het
college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen (hierna: het College) tegen de uitspraak van het
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 23 juli 2013, nr. 12/00043, betreffende de aan
de erfgename van [A] , gewoond hebbende te
[Z] (hierna: belanghebbende) voor het jaar 2006 opgelegde aanslag in het rioolrecht van de gemeente Nijmegen. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

1. Het eerste geding in cassatie

De uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem is bij arrest van de Hoge Raad van 6 januari 2012, nr. 10/03676, ECLI:NL:HR:2012:BR0676, vernietigd, met verwijzing van het geding naar het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (hierna: het Hof) ter verdere behandeling en beslissing van de zaak met inachtneming van dat arrest.

Het Hof heeft de uitspraak van de Rechtbank te Arnhem bevestigd.

2. Het tweede geding in cassatie

Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.

Het College heeft een conclusie van repliek ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van dupliek ingediend.

3. Beoordeling van het middel

Het middel slaagt op de gronden die zijn vermeld in het heden in de zaak met nummer 13/04173 gewezen arrest van de Hoge Raad, waarvan een geanonimiseerd afschrift aan dit arrest is gehecht.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart het beroep in cassatie gegrond,

vernietigt de uitspraak van het Hof, alsmede de uitspraak van de Rechtbank, en

verklaart het tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar ingestelde beroep ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren C. Schaap, M.A. Fierstra, Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 16 januari 2015.