ECLI:NL:HR:2016:1298

• Datum uitspraak: 24 juni 2016
• Publicatiedatum: 23 juni 2016
• Zaaknummer: 16/01343
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep wegens gebrek aan belang en kans op succes

In deze zaak heeft verzoekster tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden beroep in cassatie ingesteld. Het geschil betreft een insolventieprocedure met betrekking tot de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP), waarbij tussentijdse beëindiging en het ontstaan van nieuwe schulden centraal staan.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep inhoudelijk niet behandeld, omdat verzoekster klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het beroep en de aangevoerde klachten niet geschikt zijn om tot cassatie te leiden. Dit oordeel is mede gebaseerd op het standpunt van de Procureur-Generaal, die eveneens tot niet-ontvankelijkheid heeft geadviseerd.

De Hoge Raad heeft daarom het beroep niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 80a lid 1 van het Wetboek van Rechtsvordering. Hiermee komt een einde aan de procedure in cassatie, waarbij het arrest van het gerechtshof in stand blijft.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens (voorzitter), Tanja-van den Broek, en Du Perron, en in het openbaar uitgesproken door De Groot.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard wegens onvoldoende belang en gebrek aan kans op succes.

Uitspraak

24 juni 2016

Eerste Kamer

16/01343

LZ/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoekster] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.

Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] .

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak met het insolventienummer R 12-86 van de rechtbank Noord-Nederland van 1 april 2015 en 17 december 2015;

b. het arrest in de zaak 200.182.782/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 maart 2016.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep met toepassing van artikel 80a lid 1 RO.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid

De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 7 - 11).

De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
24 juni 2016 .