ECLI:NL:HR:2016:1395

• Datum uitspraak: 5 juli 2016
• Publicatiedatum: 5 juli 2016
• Zaaknummer: 15/01433
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; V. van den Brink; A.L.J. van Strien; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in Klimop-zaak inzake valsheid in geschrift en medeplegen witwassen

In de Klimop-zaak heeft de Hoge Raad op 5 juli 2016 het cassatieberoep van de verdachte verworpen. Het beroep was gericht tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 27 februari 2015, waarin de verdachte was veroordeeld voor onder meer valsheid in geschrift en medeplegen van witwassen.

De verdediging stelde meerdere middelen van cassatie voor, waaronder klachten over de bewijswaardering en de strafmotivering. De Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het beroep, waarna de raadsheren van de Hoge Raad het beroep eveneens verwierpen. De Hoge Raad achtte geen nadere motivering noodzakelijk omdat de middelen niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Het arrest werd gewezen door de vice-president van Schendel als voorzitter en de raadsheren Splinter-van Kan, van den Brink, van Strien en Borgers. Het vonnis bevestigt daarmee het oordeel van het hof en sluit het cassatieproces af.

Uitkomst: Hoge Raad verwerpt cassatieberoep en bevestigt veroordeling voor valsheid in geschrift en medeplegen witwassen.

Uitspraak

5 juli 2016

Strafkamer

nr. S 15/01433

DAZ/SG

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 27 februari 2015, nummer 23/000620-12, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1950.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben N. van der Laan en W.H. Jebbink, beiden advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadslieden hebben daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan, V. van den Brink, A.L.J. van Strien en M.J. Borgers in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
5 juli 2016 .