ECLI:NL:HR:2016:1444

• Datum uitspraak: 8 juli 2016
• Publicatiedatum: 7 juli 2016
• Zaaknummer: 15/01429
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging arrest over uitleg vaststellingsovereenkomst bij geschil over slaafse nabootsing

In deze zaak stond de uitleg van een vaststellingsovereenkomst centraal, die was gesloten naar aanleiding van een geschil over slaafse nabootsing tussen Satelliet Meubelen B.V. en Robos Contract Furniture B.V.

De rechtbank Overijssel en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden hadden eerder uitspraak gedaan, waarbij het hof het geschil beslechtte. Satelliet stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het hof, waarbij de Advocaat-Generaal adviseerde het beroep te verwerpen.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Het cassatieberoep werd verworpen en Satelliet werd veroordeeld in de kosten van het geding.

Deze uitspraak bevestigt de uitleg van de vaststellingsovereenkomst en benadrukt het belang van gerechtvaardigd vertrouwen bij contractuele afspraken in het kader van civiel recht en artikel 3:35 BW.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Satelliet werd verworpen en het arrest van het gerechtshof werd bekrachtigd.

Uitspraak

8 juli 2016

Eerste Kamer

15/01429

EE/RB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

SATELLIET MEUBELEN B.V.,
gevestigd te Breda,

EISERES tot cassatie,

advocaten: mr. T. Cohen Jehoram en mr. V. Rörsch,

t e g e n

ROBOS CONTRACT FURNITURE B.V.,
gevestigd te Dalfsen,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Satelliet en Robos.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak C/08/161591/KG ZA 14-321 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Overijssel van 29 september 2014;

b. het arrest in de zaak 200.158.773/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 13 januari 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Satelliet beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Robos heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Robos mede door mr. J.W. de Jong.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van Satelliet hebben bij brief van 15 april 2016 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Satelliet in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Robos begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en A.H.T. Heisterkamp, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
8 juli 2016 .