ECLI:NL:HR:2016:202

• Datum uitspraak: 5 februari 2016
• Publicatiedatum: 5 februari 2016
• Zaaknummer: 15/03915
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake ontvankelijkheid verzet tegen uitdelingslijst in faillissementsrecht

In deze zaak stond de ontvankelijkheid centraal van verzoekers Tyrenet Midden-Zeeland B.V. en een medeverzoeker in een verzetprocedure tegen een uitdelingslijst in faillissementsrecht. De procedure begon bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant, waarvan de beschikking van 13 augustus 2015 onderdeel uitmaakt van het dossier.

Tyrenet en de medeverzoeker stelden beroep in cassatie in tegen de beschikking van de rechtbank. De Advocaat-Generaal adviseerde echter om het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren. De verzoekers reageerden schriftelijk op dit advies.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat de klachten geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Daarom werd het cassatieberoep verworpen.

De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Van Buchem-Spapens (voorzitter), Polak, Tanja-van den Broek en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer De Groot op 5 februari 2016.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Tyrenet Midden-Zeeland B.V. en medeverzoeker wordt verworpen.

Uitspraak

5 februari 2016

Eerste Kamer

15/03915

LZ/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. TYRENET MIDDEN-ZEELAND B.V.,
gevestigd te Heinkenszand,

2. [verzoeker 2] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.

Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als Tyrenet en [verzoeker 2] .

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/02/303124/FT RK 15.1163 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 13 augustus 2015.

De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank hebben Tyrenet en [verzoeker 2] beroep in cassatie ingesteld.
Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De zaak is voor Tyrenet en [verzoeker 2] toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van Tyrenet en [verzoeker 2] in hun cassatieberoep.

De advocaat van Tyrenet en [verzoeker 2] heeft bij brief van 12 november 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
5 februari 2016 .