ECLI:NL:HR:2016:2182

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 september 2016
Publicatiedatum
23 september 2016
Zaaknummer
15/02737
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over leaseovereenkomst en gebondenheid lessor door mededelingen van verkoper

In deze zaak heeft Grenkefinance N.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. De zaak betreft een leaseovereenkomst voor een kopieermachine en de vraag of de lessor gebonden is aan mededelingen van de verkoper. Het hof had eerder geoordeeld dat de lessor niet gebonden was aan toezeggingen van een derde, zoals opgenomen in de algemene voorwaarden. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie verworpen, waarbij werd vastgesteld dat de klachten van Grenke niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten geen nadere motivering behoefden, omdat ze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft Grenke bovendien veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op een totaal van € 4.852,34.

Uitspraak

23 september 2016
Eerste Kamer
15/02737
EV/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
GRENKEFINANCE N.V.,
gevestigd te Maasbree,
EISERES tot cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. L. van den Eshof thans mr. J.P. Heering,
t e g e n
1. DE JONGENS V.O.F.,
gevestigd te Den Haag
2. [verweerder 2] ,
wonende te [woonplaats]
3. [verweerder 3] ,
wonende te [woonplaats]
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. F.I. van Dorsser.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Grenke en De Jongens c.s.

1.Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 1241216/13-3817 van de kantonrechter van de rechtbank Den Haag van 27 juni 2013;
b. het arrest in de zaak 200.136.237 van het gerechtshof Den Haag van 24 februari 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Grenke beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Jongens c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor De Jongens c.s. toegelicht door hun advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Grenke heeft bij brief van 24 juni 2016 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Grenke in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Jongens c.s. begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproke n door de raadsheer G. de Groot op
23 september 2016.