ECLI:NL:HR:2016:2182

• Datum uitspraak: 23 september 2016
• Publicatiedatum: 23 september 2016
• Zaaknummer: 15/02737
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; C.E. du Perron; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging arrest over niet-nakoming en ontbinding leaseovereenkomst kopieermachine

In deze zaak stond de vraag centraal of de lessor, Grenke, gebonden was aan mededelingen van een derde, de verkoper, in het kader van een leaseovereenkomst voor een kopieermachine. De zaak betrof een geschil over niet-nakoming en ontbinding van de leaseovereenkomst. De kantonrechter en het gerechtshof Den Haag hadden eerder reeds uitspraak gedaan, waarbij het hof het geschil in het voordeel van De Jongens c.s. beslechtte.

Grenke stelde in cassatie dat het hof ten onrechte had geoordeeld over de gebondenheid aan mededelingen van derden, mede gelet op uitsluitingen in de algemene voorwaarden van de lessor. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van Grenke niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was, omdat de klachten niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzaakten.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en bevestigde daarmee het arrest van het hof. Tevens werd Grenke veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding. Hiermee kwam een einde aan het geschil over de leaseovereenkomst en de vraag over de rechtsgevolgen van mededelingen van derden binnen de context van algemene voorwaarden.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Grenke wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

23 september 2016

Eerste Kamer

15/02737

EV/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

GRENKEFINANCE N.V.,
gevestigd te Maasbree,

EISERES tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. L. van den Eshof thans mr. J.P. Heering,

t e g e n

1. DE JONGENS V.O.F.,
gevestigd te Den Haag

2. [verweerder 2] ,
wonende te [woonplaats]

3. [verweerder 3] ,
wonende te [woonplaats]

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. F.I. van Dorsser.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Grenke en De Jongens c.s.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 1241216/13-3817 van de kantonrechter van de rechtbank Den Haag van 27 juni 2013;

b. het arrest in de zaak 200.136.237 van het gerechtshof Den Haag van 24 februari 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Grenke beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Jongens c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor De Jongens c.s. toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Grenke heeft bij brief van 24 juni 2016 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Grenke in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Jongens c.s. begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproke n door de raadsheer G. de Groot op
23 september 2016 .