ECLI:NL:HR:2016:2518

Hoge Raad

Datum uitspraak
4 november 2016
Publicatiedatum
4 november 2016
Zaaknummer
15/04620
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de ontvankelijkheid van gewezen aandeelhouders na onteigening op grond van de Interventiewet

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 4 november 2016 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die voortvloeide uit een enquêteprocedure met betrekking tot de ontvankelijkheid van gewezen aandeelhouders van SNS-bank. De aandeelhouders waren onteigend op basis van de Interventiewet, wat leidde tot vragen over hun recht om beroep in cassatie in te stellen. De Hoge Raad verwijst naar een eerdere beschikking in een vergelijkbare zaak (ECLI:NL:HR:2016:2456) en oordeelt dat het middel niet kan leiden tot cassatie op de gronden die in die beschikking zijn vermeld.

De Hoge Raad heeft de verzoekers tot cassatie, SNS Reaal N.V. en SNS Bank N.V., in hun proceskosten veroordeeld. De kosten aan de zijde van de verweerders, waaronder de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en Stichting Beheer, zijn begroot op specifieke bedragen voor zowel verschotten als salaris. De uitspraak benadrukt de juridische implicaties van de onteigening en de rol van de betrokken partijen in de procedure.

De conclusie van de Advocaat-Generaal, L. Timmerman, strekte tot verwerping van het cassatierekest, wat door de Hoge Raad is overgenomen. De uitspraak heeft belangrijke gevolgen voor de betrokken aandeelhouders en de juridische context van onteigening in Nederland.

Uitspraak

4 november 2016
Eerste Kamer
15/04620
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. SRH N.V., voorheen SNS REAAL N.V.,
gevestigd te Utrecht,
2. SNS BANK N.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERZOEKSTERS tot cassatie,
advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,
t e g e n
1. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, voorheen genaamd VEB NCVB,
gevestigd te ’s-Gravenhage,
2. [verweerder 2],
wonende te [woonplaats],
3. [verweerder 3],
wonende te [woonplaats],
4. [verweerster 4],
gevestigd te [woonplaats],
5. [verweerder 5],
wonende te [woonplaats],
6. [verweerder 6],
wonende te [woonplaats],
7. [verweerder 7],
wonende te [woonplaats],
8. [verweerder 8],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. J.W. de Jong,
e n
de stichting STICHTING BEHEER SNS REAAL,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink,
e n
PROPERTIZE B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen,
e n
1. de STAAT DER NEDERLANDEN,
zetelende te ’s-Gravenhage,
2. de stichting STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR BEHEER FINANCIËLE INSTELLINGEN,
gevestigd te ’s-Gravenhage,
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. J.W.H. van Wijk,
e n
de stichting RESTITUTIE ONTEIGENDE OBLIGATIEHOUDERS SNS STICHTING, ook genoemd R.O.O.S. stichting,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen,
e n
[A],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, thans mr. F.I. van Dorsser.
Verzoekers tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als SNS Reaal en SNS Bank en gezamenlijk als SNS Reaal c.s. Verweerders in cassatie zullen hierna respectievelijk worden aangeduid als VEB c.s., Stichting Beheer, Propertize, de Staat en NLFI (beide laatsten gezamenlijk als de Staat c.s.), R.O.O.S. Stichting en [A].

1.Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.159.002/01 OK van de ondernemingskamer in het gerechtshof Amsterdam van 8 juli 2015.
De beschikking van de ondernemingskamer is aan deze beschikking gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de ondernemingskamer hebben SNS Reaal c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
VEB c.s., Stichting Beheer en [A] hebben verzocht het beroep te verwerpen. Propertize en de Staat c.s. ondersteunen het cassatierekest. R.O.O.S. Stichting heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
De advocaten van SNS Reaal c.s. en de advocaat van de Staat c.s. hebben elk bij brief van 8 juli 2016 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

3.1
Het middel kan niet tot cassatie leiden op de gronden vermeld in de heden uitgesproken beschikking in de zaak met nummer 15/04619, ECLI:NL:HR:2016:2456.
3.2
De Staat c.s. en Propertize hebben in hun verweerschriften steun betuigd aan het standpunt van SNS Reaal c.s. en zijn dus in deze procedure niet in het gelijk gesteld. SNS Reaal c.s. zullen daarom niet in hun proceskosten worden veroordeeld.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt SNS Reaal c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van VEB c.s. en Stichting Beheer elk begroot op € 845,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, aan de zijde van [A] begroot op € 390,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van R.O.O.S. Stichting begroot op nihil.ndriks elk begroot op zijde van R.O.O.S. Stichting op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
4 november 2016.