ECLI:NL:HR:2016:2637

• Datum uitspraak: 18 november 2016
• Publicatiedatum: 17 november 2016
• Zaaknummer: 16/01853
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R.J. Koopman; M.A. Fierstra; Th. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitspraak over lijkbezorgingsrechten gemeente Dantumadiel

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dantumadiel stelde cassatieberoep in tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over de aan belanghebbende opgelegde aanslag lijkbezorgingsrechten. Het hof had eerder uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel dat het college in cassatie had voorgesteld niet tot cassatie kon leiden. Dit werd gemotiveerd door artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, omdat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Omdat het principale beroep niet tot vernietiging van de uitspraak van het hof leidde, verviel het voorwaardelijke incidentele beroep van belanghebbende op grond van artikel 8:112, lid 2, Awb. Het college werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, vastgesteld op € 992 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand, en moest tevens griffierecht betalen.

De uitspraak werd gedaan door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, en in het openbaar uitgesproken op 18 november 2016.

Uitkomst: Het cassatieberoep van het college wordt ongegrond verklaard en het college wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

18 november 2016

Nr. 16/01853

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dantumadiel (hierna: het College) tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 maart 2016, nr. 15/00082, op het hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente Dantumadiel en het incidentele hoger beroep van
[X] te
[Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord‑Nederland (nr. LEE 14/68) betreffende de aan belanghebbende opgelegde aanslag lijkbezorgingsrechten.

1. Geding in cassatie

Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld.

Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Zij heeft tevens voorwaardelijk incidenteel beroep in cassatie ingesteld.

2. Beoordeling van het middel in het principale beroep in cassatie

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Het voorwaardelijke incidentele beroep

Aangezien het principale beroep niet tot vernietiging van ’s Hofs uitspraak leidt, is de voorwaarde waaronder het incidentele beroep is ingesteld, niet vervuld. Gelet op artikel 8:112, lid 2, Awb vervalt het incidentele beroep derhalve.

4. Proceskosten

Het College zal worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart het beroep in cassatie ongegrond, en veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dantumadiel in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 992 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 18 november 2016.

Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dantumadiel wordt een griffierecht geheven van € 503.