ECLI:NL:HR:2016:294

• Datum uitspraak: 19 februari 2016
• Publicatiedatum: 19 februari 2016
• Zaaknummer: 15/02823
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake zekerheidstelling proceskosten in hoger beroep

In deze zaak heeft Sypesteyn Holding B.V., gevestigd in Dubai, cassatieberoep ingesteld tegen de curator in het faillissement van Rodenborch Residential B.V. Het cassatieberoep betreft een geschil over de zekerheidstelling voor proceskosten in hoger beroep, zoals geregeld in artikel 224 lid 1 en artikel 353 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De Hoge Raad verwijst naar een eerder arrest van 6 november 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3239) waarin het incident tot zekerheidstelling reeds is behandeld. De curator heeft verzocht het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren of te verwerpen. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd dat Sypesteyn niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn. Het beroep wordt verworpen en Sypesteyn wordt veroordeeld in de proceskosten, bestaande uit verschotten en salaris advocaat, vermeerderd met wettelijke rente bij niet-tijdige betaling.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en Sypesteyn wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

19 februari 2016

Eerste Kamer

15/02823

LZ/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

SYPESTEYN HOLDING B.V.,
gevestigd te Dubai, Verenigde Arabische Emiraten,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. J. van Weerden,

t e g e n

Mr.Pieter Rudolf DEKKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Rodenborch Residential B.V.,
wonende te Rosmalen, gemeente ’s-Hertogenbosch,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. A.C. van Schaick.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sypesteyn en de curator.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in het incident tot zekerheidstelling van 6 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3239. Het arrest in het incident tot zekerheidstelling is aan dit arrest gehecht.

2. Het verdere verloop van het geding in cassatie

De curator heeft verzocht het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren, althans te verwerpen. De zaak is voor Sypesteyn toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkheid van Sypesteyn in haar cassatieverzoek.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Sypesteyn in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 390,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Sypesteyn deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.M.J. van Buchem-Spapens als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
19 februari 2016 .