ECLI:NL:HR:2016:545

Hoge Raad

Datum uitspraak
1 april 2016
Publicatiedatum
1 april 2016
Zaaknummer
15/05760
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 12 SvArt. 445 Sv
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep in cassatie tegen beschikking hof op beklag

In deze zaak heeft klager beroep in cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, gegeven op een beklag als bedoeld in artikel 12 e.v. van het Wetboek van Strafvordering. De Hoge Raad verwijst naar de beschikking van het hof van 21 oktober 2014 voor het geding in feitelijke instanties.

De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd dat klager niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn verzet tegen de beschikking van het hof. Klager heeft hierop gereageerd, maar de Hoge Raad oordeelt dat ingevolge artikel 445 Sv Pro geen beroep in cassatie openstaat tegen een beschikking van een gerechtshof gegeven op een beklag.

Daarom verklaart de Hoge Raad klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. De beslissing is genomen door de raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken op 1 april 2016.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep in cassatie tegen de beschikking van het hof.

Uitspraak

1 april 2016
Eerste Kamer
15/05760
RM/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[klager],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als klager.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak K 13/0937 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 oktober 2014.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft klager beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in zijn verzet.
Klager heeft bij brief van 4 januari 2016 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Tegen een beschikking van een gerechtshof, gegeven op een beklag als bedoeld in art. 12 e.v. Sv, staat ingevolge art. 445 Sv Pro geen beroep in cassatie open. Klager is dan ook niet-ontvankelijk in zijn beroep.

4.Beslissing

De Hoge Raad verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
1 april 2016.