ECLI:NL:HR:2016:630

• Datum uitspraak: 12 april 2016
• Publicatiedatum: 12 april 2016
• Zaaknummer: 15/02272
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onjuiste vaststelling beslaggrondslag door rechtbank

De zaak betreft een cassatieberoep van het Openbaar Ministerie tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant waarin een klaagschrift over beslag werd behandeld. De rechtbank had vastgesteld dat sprake was van conservatoir beslag op grond van artikel 94a Sv. De Hoge Raad oordeelt echter dat de rechtbank ten onrechte volstond met deze enkele vaststelling zonder nader onderzoek en motivering van de juridische grondslag van het beslag.

De Advocaat-Generaal had in zijn conclusie eveneens gepleit voor vernietiging van de beschikking vanwege deze onjuiste vaststelling. De Hoge Raad volgt dit advies en vernietigt de bestreden beschikking. Vervolgens wijst de Hoge Raad de zaak terug naar de rechtbank voor een nieuwe behandeling en beslissing op het bestaande klaagschrift.

De uitspraak benadrukt het belang van een zorgvuldige en gemotiveerde beoordeling van de beslaggrondslag door de rechtbank, waarbij niet mag worden volstaan met een loutere constatering. De zaak wordt hiermee terugverwezen om alsnog op juiste wijze te worden behandeld.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug naar de rechtbank voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

12 april 2016

Strafkamer

nr. S 15/02272 B

CB

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant, zittingslaats 's-Hertogenbosch, van 16 maart 2015, nummer RK 15/418, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1930.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Officier van Justitie. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot verwijzen of terugwijzen als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2 Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel komt met rechts- en motiveringsklachten op tegen de gegrondverklaring van het beklag. Daartoe wordt aangevoerd dat de Rechtbank ten onrechte heeft vastgesteld dat sprake is van een conservatoir beslag als bedoeld in art. 94a Sv.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.5.1 tot en met 4.5.5 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking;

wijst de zaak terug naar de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 april 2016 .