ECLI:NL:HR:2017:1238

• Datum uitspraak: 7 juli 2017
• Publicatiedatum: 5 juli 2017
• Zaaknummer: 13/02651
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.A.C.A. Overgaauw; E.N. Punt; P.M.F. van Loon; L.F. van Kalmthout; A.F.M.Q. Beukers-van Dooren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest Hoge Raad inzake correctie verwijzing klacht in bestuursrechtelijke zaak

De Hoge Raad heeft op 7 juli 2017 een herstelarrest uitgesproken ter verbetering van het arrest van 23 juni 2017, nummer 13/02651bis, ECLI:NL:HR:2017:1132. In het oorspronkelijke arrest was in rechtsoverweging 3.1 een foutieve verwijzing opgenomen naar de "tweede klacht" in het voorwaardelijk incidenteel beroep, terwijl dit de "eerste klacht" betrof.

Deze correctie was noodzakelijk om de juiste klacht aan te duiden die door het Hof van Justitie van de Europese Unie was behandeld. De Hoge Raad heeft de tekst van de rechtsoverweging aangepast door het woord "tweede" te vervangen door "eerste".

Het herstelarrest bevestigt dat deze wijziging geen inhoudelijke wijziging van de uitspraak betreft, maar een verbetering van de tekst om de juiste klacht aan te duiden. Het arrest is in het openbaar uitgesproken door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad, in aanwezigheid van de waarnemend griffier.

Uitkomst: De Hoge Raad heeft een tekstuele correctie aangebracht door de verwijzing naar de klacht in het arrest te herstellen van 'tweede' naar 'eerste'.

Uitspraak

7 juli 2017

nr. 13/02651bis

Herstelarrest

gewezen ter verbetering van het arrest van de Hoge Raad van 23 juni 2017, nr. 13/02651bis, ECLI:NL:HR:2017:1132, gewezen op het beroep in cassatie van
Gemeente Woerden te
Woerden (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Amsterdam van 25 april 2013, nr. 11/00356, na beantwoording van de door de Hoge Raad bij een arrest aan het Hof van Justitie van de Europese Unie gestelde vraag.

1. Het arrest in het geding

1.1.

De Hoge Raad heeft in deze zaak op 23 juni 2017 eindarrest gewezen. Nadien is het de Hoge Raad gebleken dat het arrest op één punt verbetering behoeft.

1.2.

In het arrest is in rechtsoverweging 3.1, laatste volzin, overwogen:

“In dit verband verdient opmerking dat het arrest van het Hof van Justitie van 12 mei 2016, Gemeente Borsele, C-520/14, ECLI:EU:C:2016:334, BNB 2016/186, de Hoge Raad geen aanleiding geeft om met betrekking tot de in het voorwaardelijk incidenteel beroep aangevoerde tweede klacht anders te beslissen.”

De klacht waarnaar wordt verwezen, betreft niet - zoals vermeld - de in het voorwaardelijk incidenteel beroep aangevoerde tweede klacht, maar de daarin aangevoerde eerste klacht.Herstel van deze fout brengt mee dat in de tekst van voornoemde rechtsoverweging het woord “tweede” wordt vervangen door het woord “eerste”.

1.3.

De Hoge Raad zal derhalve de verbetering doorvoeren zoals hiervoor in rechtsoverweging 1.2 vermeld.

2. Beslissing

De Hoge Raad:

verbetert de hierboven vermelde fout in het arrest van 23 juni 2017, nr. 13/02651bis, en

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.C.A. Overgaauw als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt, P.M.F. van Loon, L.F. van Kalmthout en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 7 juli 2017.