ECLI:NL:HR:2017:1312

• Datum uitspraak: 11 juli 2017
• Publicatiedatum: 11 juli 2017
• Zaaknummer: 16/00659
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing beroep cassatie mishandeling portier en verzoek inzage camerabeelden

In deze strafzaak stond mishandeling van een portier van een horecagelegenheid centraal. Verdachte was in hoger beroep veroordeeld door het Gerechtshof 's-Hertogenbosch. In cassatie richtte verdachte zich tegen het arrest van het hof en verzocht tevens om inzage van camerabeelden die relevant konden zijn voor zijn verdediging.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van verdachte beoordeeld en geconcludeerd dat het middel niet tot cassatie kan leiden. Daarbij is overwogen dat het verzoek tot inzage van de camerabeelden reeds in het hoger beroep was behandeld en afgewezen, en dat het cassatiemiddel geen nieuwe rechtsvragen oproept die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad heeft het beroep derhalve verworpen en het arrest van het hof bekrachtigd. Hiermee blijft de veroordeling van verdachte in stand en wordt het verzoek tot inzage van de camerabeelden definitief afgewezen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het verzoek tot inzage van camerabeelden afgewezen.

Uitspraak

11 juli 2017

Strafkamer

nr. S 16/00659

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 29 januari 2016, nummer 20/002266-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft Th.J. Kelder, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 juli 2017 .