ECLI:NL:HR:2017:218

Hoge Raad

Datum uitspraak
10 februari 2017
Publicatiedatum
10 februari 2017
Zaaknummer
16/00220
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onrechtmatige daad en vergelijkende reclame in het civiel recht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 10 februari 2017 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen de Kruisvereniging Noord-Brabant en het Kruiswerk voor U, Gemeente Rucphen. De zaak betreft een geschil over de onrechtmatigheid van uitlatingen in een brief van de Kruisvereniging aan haar leden, die mogelijk onrechtmatig zouden zijn jegens de andere vereniging, het Kruiswerk. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder een vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant en een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van de Kruisvereniging niet tot cassatie kunnen leiden, omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt de Kruisvereniging in de kosten van het geding, die aan de zijde van het Kruiswerk op nihil zijn begroot. De uitspraak benadrukt de toepassing van artikel 81 lid 1 RO, dat bepaalt dat de Hoge Raad niet verplicht is om nadere motivering te geven als de klachten niet tot cassatie leiden.

Uitspraak

10 februari 2017
Eerste Kamer
16/00220
LZ/AR
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
DE KRUISVERENIGING NOORD-BRABANT,
gevestigd te Roosendaal,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
t e g e n
KRUISWERK VOOR U, GEMEENTE RUCPHEN,
gevestigd te Sprundel,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Kruisvereniging en Kruiswerk.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak C/02/293218/KG ZA 15-12 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 19 februari 2015;
b. het arrest in de zaak HD 200.166.776/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 november 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Kruisvereniging beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Kruiswerk is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Kruisvereniging heeft bij brief van 16 december 2016 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Kruisvereniging in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kruiswerk begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
10 februari 2017.