ECLI:NL:HR:2017:2617

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 oktober 2017
Publicatiedatum
12 oktober 2017
Zaaknummer
16/04292
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 3 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in zaak vernietiging internationaal arbitragevonnis

De zaak betreft een cassatieberoep van Minera Santa Fe (MSF) tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag dat een vonnis in internationale arbitrage (ICC) onder Nederlands recht vernietigde. De vernietiging was gebaseerd op een schending van het beginsel van hoor en wederhoor, doordat de arbiter een laat ingediend stuk had toegelaten nadat hij telefonisch overleg had gevoerd met de advocaten, zonder de andere partij expliciet de kans te geven om meer tijd voor een reactie te vragen.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken en constateert dat de klachten van MSF niet leiden tot cassatie, mede omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn. De vraag of de arbiter ambtshalve een contra-enquête had moeten gelasten, wordt niet nader behandeld.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt MSF in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest is gewezen door de vice-president en vijf raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 13 oktober 2017.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de vernietiging van het arbitrale vonnis wegens schending van het hoor en wederhoor.

Uitspraak

13 oktober 2017
Eerste Kamer
16/04292
EE/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De vennootschap naar vreemd recht MINERA SANTA FE,
gevestigd te Santiago, Chili,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen,
t e g e n
de vennootschap naar vreemd recht QISHENG RESOURCES LIMITED,
gevestigd te Hong Kong, Volksrepubliek China,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. A. Knigge en mr. R.R. Verkerk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als MSF en Qisheng.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/09/454874/HA ZA 13-1309 van de rechtbank Den Haag van 18 december 2013 en 10 september 2014;
b. het arrest in de zaak 200.162.788 van het gerechtshof Den Haag van 10 mei 2016.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft MSF beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Qisheng heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Qisheng mede door mr. I.P.M. van den Nieuwendijk.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van MSF heeft bij brief van 15 september 2017 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt MSF in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Qisheng begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien MSF deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
13 oktober 2017.