ECLI:NL:HR:2017:268

• Datum uitspraak: 7 februari 2017
• Publicatiedatum: 16 februari 2017
• Zaaknummer: 15/04118
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie inzake achterdeurproblematiek coffeeshop Apeldoorn

In deze zaak stond de eigenaar van een coffeeshop in Apeldoorn terecht vanwege achterdeurproblematiek. De verdachte stelde in cassatie diverse middelen aan de orde, waaronder het verzoek tot het horen van een groot aantal getuigen en een beroep op het vertrouwensbeginsel. Tevens werd besproken dat het hof de toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht gemotiveerd achterwege had gelaten.

De Hoge Raad oordeelde dat de middelen niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was, aangezien de middelen geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Het verzoek tot het horen van getuigen werd afgewezen en het beroep op het vertrouwensbeginsel werd niet gevolgd.

Uiteindelijk werd het cassatieberoep verworpen, waarmee het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden van 26 augustus 2015 in stand bleef. De uitspraak werd gedaan door de vice-president van de Hoge Raad als voorzitter, samen met twee raadsheren, tijdens een openbare terechtzitting op 7 februari 2017.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verdachte wordt verworpen, arrest hof Arnhem-Leeuwarden blijft in stand.

Uitspraak

7 februari 2017

Strafkamer

nr. S 15/04118

SLU

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 26 augustus 2015, nummer 21/004248-12, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
7 februari 2017 .