ECLI:NL:HR:2017:3201

• Datum uitspraak: 19 december 2017
• Publicatiedatum: 19 december 2017
• Zaaknummer: 16/06238
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in zaak medeplegen gekwalificeerde diefstal

De verdachte is in hoger beroep veroordeeld door het Gerechtshof Amsterdam voor medeplegen van meermalen gekwalificeerde diefstal, zoals bedoeld in artikel 311, lid 1, onder 4 en 5 van het Wetboek van Strafrecht. Tegen dit arrest heeft de verdachte cassatieberoep ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden.

De advocaat van de verdachte heeft een middel van cassatie ingediend, gericht op de motivering van het oordeel omtrent medeplegen. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft het middel onderzocht maar geoordeeld dat het middel niet tot cassatie kan leiden en dat het geen nadere motivering behoeft, omdat het middel niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling noopt.

Daarom heeft de Hoge Raad het cassatieberoep verworpen en het arrest van het Gerechtshof Amsterdam bevestigd. Deze beslissing is genomen door de Strafkamer van de Hoge Raad op 19 december 2017.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het Gerechtshof Amsterdam.

Uitspraak

19 december 2017

Strafkamer

nr. S 16/06238

CeH/SSA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 23 februari 2016, nummer 23/004125-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [gebooortedatum] 1990.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft X.B. Sijmons, advocaat te Amersfoort, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
19 december 2017 .