ECLI:NL:HR:2017:3234

• Datum uitspraak: 22 december 2017
• Publicatiedatum: 21 december 2017
• Zaaknummer: 16/05171
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; G. Snijders; T.H. Tanja-van den Broek; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling redelijkheid vergoeding vervroegde aflossing in kredietrelatie

De zaak betreft een geschil tussen Deutsche Nederland N.V. en twee verweersters over de toepassing van een vergoeding bij vervroegde aflossing van een krediet, zoals opgenomen in de algemene voorwaarden van de bank. De rechtbank Amsterdam heeft eerder vonnissen gewezen, waarna het gerechtshof Amsterdam op 12 juli 2016 een arrest heeft uitgesproken dat in cassatie is aangevochten.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Deutsche Nederland N.V. verworpen. De klachten die in het middel zijn aangevoerd, leiden niet tot cassatie omdat zij geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep dan ook zonder nadere motivering afgewezen.

Daarnaast heeft de Hoge Raad Deutsche Nederland N.V. veroordeeld tot betaling van de kosten van het cassatiegeding, begroot op een bedrag van € 8.790,34. Het arrest is gewezen door de vice-president en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 22 december 2017.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Deutsche Nederland N.V. wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

22 december 2017

Eerste Kamer

16/05171

TT/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

DEUTSCHE NEDERLAND N.V. (voorheen Deutsche Bank Nederland N.V.),
gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. F.E. Vermeulen,

t e g e n

1. [verweerster 1] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

2. [verweerster 2] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. J. den Hoed.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Deutsche en [verweerster] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak C/13/553369/HA ZA 13-1673 van de rechtbank Amsterdam van 22 januari 2014 en 8 oktober 2014;

b. het arrest in de zaak 200.167.471/01 van het gerechtshof Amsterdam van 12 juli 2016.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Deutsche beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerster] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [verweerster] c.s. toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van Deutsche heeft bij brief van24 november 2017 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Deutsche in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
22 december 2017 .