ECLI:NL:HR:2017:561

Hoge Raad

Datum uitspraak
31 maart 2017
Publicatiedatum
30 maart 2017
Zaaknummer
17/00094
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Insolventierecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 31 maart 2017 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van [verzoeker] tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het hof had eerder op 29 december 2016 een arrest gewezen in de zaak van [verzoeker], die een verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling had ingediend. De rechtbank Gelderland had op 8 augustus 2016 in eerste aanleg het verzoek afgewezen. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken en concludeert dat de klachten die in de cassatie zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. De Advocaat-Generaal L. Timmerman had in zijn conclusie geadviseerd om het cassatieberoep te verwerpen en om artikel 81 lid 1 RO in overweging te nemen. De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Daarom wordt het beroep verworpen.

Uitspraak

31 maart 2017
Eerste Kamer
17/00094
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak C/05/305565/FT RK 16/1449 van de rechtbank Gelderland van 8 augustus 2016;
b. het arrest in de zaak 200.197.212 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 december 2016.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep en art. 81
lid 1 RO in overweging te nemen.

3.Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
31 maart 2017.