ECLI:NL:HR:2017:92

• Datum uitspraak: 27 januari 2017
• Publicatiedatum: 26 januari 2017
• Zaaknummer: 16/01885
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R.J. Koopman; C. Schaap; J. Wortel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herroeping arrest Hoge Raad inzake naheffingsaanslag loonbelasting en boetebeschikking

In deze zaak betrof het een cassatieberoep van belanghebbende tegen een uitspraak van de rechtbank Noord-Holland over een boetebeschikking en naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen over het tijdvak van 1 tot en met 31 maart 2015.

De Hoge Raad wees op 7 oktober 2016 een arrest zonder belanghebbende de gelegenheid te geven te reageren op het verweerschrift van de Staatssecretaris van Financiën. Na ingebrekestelling werd alsnog repliek toegestaan, waarna belanghebbende tijdig een conclusie van repliek indiende. De Staatssecretaris zag af van dupliek.

Gezien de voortijdige uitspraak zonder repliekmogelijkheid werd het arrest van 7 oktober 2016 herroepen. Het middel van belanghebbende kon geen cassatie leiden, zodat het beroep in cassatie ongegrond werd verklaard. De Hoge Raad achtte geen aanleiding voor proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het arrest van 7 oktober 2016 wordt herroepen en het cassatieberoep wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

27 januari 2017

Nr. 16/01885

Arrest

gewezen tot herroeping van het arrest van de Hoge Raad van 7 oktober 2016, nr. 16/01885, ECLI:NL:HR:2016:2278, gewezen op het beroep in cassatie van
[X] B.V. te
[Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de
Rechtbank Noord-Holland van 26 februari 2016, nr. HAA 15/4079 V, op het verzet van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank betreffende de boetebeschikking, gegeven bij de aan belanghebbende over het tijdvak 1 maart 2015 tot en met 31 maart 2015 opgelegde naheffingsaanslag in de loonbelasting/premie volksverzekeringen.

1. Het arrest in het geding

1.1.

Op 18 juli 2016 heeft de Staatssecretaris van Financiën in deze zaak een verweerschrift ingediend.

1.2.

De Hoge Raad heeft op 7 oktober 2016 arrest gewezen, zonder belanghebbende de gelegenheid te bieden op dat verweerschrift te repliceren.

1.3.

Bij brief van 24 oktober 2016 heeft de griffier van de Hoge Raad aan belanghebbende alsnog de gelegenheid geboden binnen vier weken na dagtekening van die brief een conclusie van repliek in te dienen bij de Hoge Raad.

1.4.

Belanghebbende heeft tijdig een conclusie van repliek ingediend.

1.5.

De Staatssecretaris heeft laten weten dat zijnerzijds geen conclusie van dupliek zal worden ingediend.

2. Gelet op hetgeen hiervoor in onderdeel 1 is overwogen is het arrest van 7 oktober 2016, nr. 16/01885, voortijdig gewezen en dient dat arrest te worden herroepen.

3. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

herroept het arrest van de Hoge Raad van 7 oktober 2016, nr. 16/01885, en

verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren C. Schaap en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 27 januari 2017.