ECLI:NL:HR:2017:998

• Datum uitspraak: 2 juni 2017
• Publicatiedatum: 1 juni 2017
• Zaaknummer: 15/04780
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.V. Polak; C.E. du Perron; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging arrest over afwikkeling beëindigde distributieovereenkomst tussen Racer en Crocs

In deze zaak stond de afwikkeling van een beëindigde distributieovereenkomst tussen Racer S.A.S. en Crocs Europe B.V. centraal. De procedure begon bij de rechtbank Amsterdam en werd voortgezet bij het gerechtshof Amsterdam, dat op 7 juli 2015 een arrest wees. Racer stelde vervolgens cassatieberoep in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten voor het gedingverloop en beoordeelt het cassatiemiddel. De klachten van Racer leiden niet tot cassatie omdat zij geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Daarom is geen nadere motivering vereist.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Racer tot betaling van de kosten van het cassatiegeding aan de zijde van Crocs, bestaande uit verschotten en salaris advocaat. Het arrest is gewezen door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een vierde raadsheer op 2 juni 2017.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Racer wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

2 juni 2017

Eerste Kamer

15/04780

LZ/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

RACER S.A.S.,
gevestigd te Salon-de-Provence, Frankrijk,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaten: mr. D. Rijpma en
mr. R.L. Bakels,

t e g e n

CROCS EUROPE B.V.,
gevestigd te Rijswijk,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Racer en Crocs.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak C/13/515403/HA ZA 12-493 van de rechtbank Amsterdam van 12 september 2012 en 13 november 2013;

b. de arresten in de zaak 200.144.326/01 van het gerechtshof Amsterdam van 9 september 2014 en 7 juli 2015.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 7 juli 2015 heeft Racer beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Crocs heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Crocs toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Racer in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Crocs begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
2 juni 2017 .