ECLI:NL:HR:2018:1820

• Datum uitspraak: 2 oktober 2018
• Publicatiedatum: 2 oktober 2018
• Zaaknummer: 17/00288
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; A.J.A. van Dorst; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onbegrijpelijke niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep belaging

De verdachte was in hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard door het hof omdat hij naar het oordeel van het hof geen schriftuur met grieven tegen het vonnis van de rechtbank had ingediend. Namens verdachte was echter een cassatieschrift met een aanhangende appelmemorie ingediend, waarvan de appelmemorie niet bij de stukken was gevoegd.

De Advocaat-Generaal stelde dat uit de aan het cassatieschrift gehechte stukken, waaronder een faxrapport over de verzending van de appelmemorie, een ernstig vermoeden voortvloeit dat namens verdachte wel degelijk een schriftuur met grieven was ingediend. De Hoge Raad oordeelde dat het hof zijn niet-ontvankelijkverklaring niet begrijpelijk had gemotiveerd en vernietigde het arrest.

De zaak werd terugverwezen naar het gerechtshof Den Haag voor een nieuwe berechting en afdoening van het hoger beroep. De Hoge Raad volgde hiermee de conclusie van de Advocaat-Generaal en benadrukte het belang van een juiste procedurele behandeling van het hoger beroep.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

2 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 17/00288

JHO

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 1 mei 2015, nummer 22/003954-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft W.H. van Zundert, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het eerste middel

2.1.

Het middel keert zich tegen 's Hofs niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3 tot en met 9 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het tweede middel geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 oktober 2018 .