ECLI:NL:HR:2018:2154

Hoge Raad

Datum uitspraak
20 november 2018
Publicatiedatum
20 november 2018
Zaaknummer
17/00898
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid cassatieberoep na veroordeling en vereisten voor schriftelijke volmacht

In deze zaak gaat het om de ontvankelijkheid van een cassatieberoep dat is ingesteld door de verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag. De verdachte, geboren in 1946, heeft het beroep ingesteld via zijn advocaat J.J.O. Zandt. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep. De Hoge Raad heeft op 20 november 2018 geoordeeld dat de verdachte niet-ontvankelijk is in het ingestelde beroep. Dit oordeel is gebaseerd op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal, waarbij is vastgesteld dat de volmacht voor het instellen van het cassatieberoep niet op de juiste wijze was verleend. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat een enkel e-mailbericht niet kan worden aangemerkt als een schriftelijke volmacht. Voor het instellen van cassatie is vereist dat er een schriftelijke volmacht als bijlage bij de e-mail is gevoegd, wat in dit geval niet is gebeurd. De Hoge Raad heeft verder geoordeeld dat er geen verplichting bestond voor de medewerker van het Hof om de advocaat te informeren over de wijze van instellen van het beroep, aangezien van de advocaat mag worden verwacht dat hij op de hoogte is van de vereisten voor het aanwenden van rechtsmiddelen.

Uitspraak

20 november 2018
Strafkamer
nr. S 17/00898
ES
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 19 februari 2015, nummer 22/002223-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.J.O. Zandt, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2.Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal kan de verdachte niet worden ontvangen in het ingestelde beroep.

3.Beslissing

De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 november 2018.