ECLI:NL:HR:2018:2204

• Datum uitspraak: 30 november 2018
• Publicatiedatum: 29 november 2018
• Zaaknummer: 18/00764
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G. de Groot; M.A. Fierstra; J. Wortel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart beroep in cassatie niet-ontvankelijk wegens intrekking hoger beroep

Belanghebbende uit Slowakije had tegen een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2012 beroep ingesteld bij de Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Deze rechtbank verklaarde het beroep deels niet-ontvankelijk en was voor het overige onbevoegd. Belanghebbende stelde vervolgens hoger beroep in bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch.

Echter trok belanghebbende het hoger beroep bij het hof in. De griffier bevestigde de intrekking en gaf aan dat het hof geen uitspraak meer zou doen omdat de procedure daarmee was beëindigd. Belanghebbende diende daarna een verzoek om schadevergoeding in wegens het uitblijven van een uitspraak.

De Hoge Raad oordeelde dat tegen de mededeling van het hof dat geen uitspraak meer wordt gedaan geen beroep in cassatie openstaat, behoudens uitzonderlijke gevallen die hier niet aan de orde waren. Daarom verklaarde de Hoge Raad het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Er werden geen proceskosten aan belanghebbende opgelegd.

Uitkomst: Het beroep in cassatie wordt niet-ontvankelijk verklaard vanwege intrekking van het hoger beroep.

Uitspraak

30 november 2018

Nr. 18/00764

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
[X] te
[Z] , Slowakije (hierna: belanghebbende) inzake een brief van de griffier van het
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 31 januari 2018, met kenmerk BK-SHE 16/3778, die betrekking heeft op het intrekken van het hoger beroep van belanghebbende betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2012 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

1.1.

In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

1.1.1.

Bij uitspraak van 23 augustus 2016 (nr. BRE 16/2869) heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant een door belanghebbende ingediende beroep deels niet‑ontvankelijk verklaard, en zich voor het overige onbevoegd verklaard.

1.1.2.

Belanghebbende heeft bij brief van 11 september 2016 tegen de onder 1.1.1 vermelde uitspraak hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof ’s‑Hertogenbosch.

1.1.3.

Bij brief van 1 september 2017 heeft belanghebbende het onder 1.1.2 vermelde hoger beroep ingetrokken.

1.1.4.

De griffier van het Hof heeft bij brief van 8 september 2017 de intrekking aan belanghebbende bevestigd.

1.1.5.

Bij brief van 8 december 2017 heeft belanghebbende bij het Hof een verzoek om schadevergoeding ingediend wegens het uitblijven van een uitspraak.

1.1.6.

Bij brief van 31 januari 2018 heeft de griffier van het Hof aan belanghebbende meegedeeld dat het Hof geen uitspraak meer doet, omdat het onder 1.1.2 vermelde hoger beroep is ingetrokken en daarmee de procedure bij het Hof ten einde is gekomen.

1.2.1

Behoudens een uitzonderlijk geval (vgl. Hoge Raad 23 maart 2018, nrs. 17/02826 en 17/02827, ECLI:NL:HR:2018:411) dat zich in deze zaak niet voordoet, staat tegen een dergelijke mededeling geen beroep in cassatie open.

1.2.2.

Daarom moet het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk worden verklaard.

2. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president G. de Groot als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 30 november 2018.