ECLI:NL:HR:2018:2426

• Datum uitspraak: 20 november 2018
• Publicatiedatum: 21 januari 2019
• Zaaknummer: 17/01344
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in zaak voorbereidingshandelingen productie GHB

De zaak betreft een cassatieberoep van verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over voorbereidingshandelingen voor de productie van GHB door het importeren van zeer grote hoeveelheden GBL. De verdediging stelde een middel van cassatie voor, maar de Hoge Raad oordeelt dat dit middel niet tot cassatie kan leiden.

De Hoge Raad stelt vast dat het middel geen rechtsvragen oproept die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, zodat geen nadere motivering vereist is. Het beroep wordt daarom verworpen.

De uitspraak is gewezen door de vice-president en twee raadsheren, en uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting. Hiermee blijft het arrest van het hof in stand en wordt het cassatieberoep van verdachte afgewezen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

20 november 2018

Strafkamer

nr. S 17/01344

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 22 februari 2017, nummer 21/007330-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] (Bondsrepubliek Duitsland) op [geboortedatum] 1975.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S.F.W. van 't Hullenaar, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 november 2018 .