ECLI:NL:HR:2018:249

• Datum uitspraak: 20 februari 2018
• Publicatiedatum: 20 februari 2018
• Zaaknummer: 16/02354
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking cassatieberoep in Antilliaanse strafzaak door administratieve vergissing

In deze strafzaak tegen verdachte, geboren in 1993, was een cassatieberoep ingesteld tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba. De advocaat van verdachte had middelen van cassatie ingediend en de Advocaat-Generaal had geconcludeerd tot gedeeltelijke vernietiging van de strafoplegging.

Voordat de Advocaat-Generaal zijn conclusie bij de Hoge Raad ter terechtzitting kon nemen, werd het cassatieberoep door de verdediging ingetrokken. Door een administratieve vergissing is de conclusie van de Advocaat-Generaal desondanks toch genomen en openbaar gemaakt.

De Hoge Raad heeft bij arrest vastgesteld dat het beroep als ingetrokken moet worden beschouwd en heeft het beroep niet inhoudelijk behandeld. Dit arrest bevestigt dat de intrekking van het beroep rechtsgeldig is ondanks de administratieve fout, en dat het beroep derhalve niet-ontvankelijk is.

De zaak hangt samen met een andere procedure (nr. 16/04417 A) waarin geen middelen zijn ingediend en die niet is gepubliceerd.

Uitkomst: Het cassatieberoep is ingetrokken en daarom niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

20 februari 2018

Strafkamer

nr. S 16/02354 A

ES

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, van 4 maart 2016, nummer H 86/15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft D.L.A.M. Pluijmakers, advocaat te Almere, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging, tot vermindering van de straf en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2 Intrekking van het beroep

Het beroep is ingetrokken voordat de Advocaat-Generaal ter terechtzitting van de Hoge Raad van 9 januari 2018 zijn conclusie had genomen. Door een administratieve vergissing is deze conclusie toch genomen. De Hoge Raad zal daarom bij arrest verstaan dat dit beroep is ingetrokken.

3. Beslissing

De Hoge Raad verstaat dat het beroep is ingetrokken.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 februari 2018 .