ECLI:NL:HR:2018:287

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 februari 2018
Publicatiedatum
23 februari 2018
Zaaknummer
17/00688
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling cassatie over uitleg en rente bij overname restaurant met escrowregeling

In deze zaak stond de uitleg van een overnameovereenkomst centraal waarbij Transautex een restaurant overnam van Burger King. Een deel van het overnamebedrag werd in escrow geplaatst in afwachting van de vervulling van voorwaarden met betrekking tot een concessieovereenkomst met de verhuurder van de bedrijfsruimte.

De rechtbank Rotterdam en het gerechtshof Den Haag hadden eerder geoordeeld over de uitleg van de overeenkomst, de contantmaking van bedragen en het recht op rentevergoeding over het in escrow geplaatste bedrag. Transautex stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het hof.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en het arrest van het hof en overweegt dat de klachten van Transautex niet leiden tot cassatie. Gezien artikel 81 lid 1 RO Pro is geen nadere motivering vereist omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Transautex in de proceskosten, inclusief wettelijke rente bij niet-tijdige betaling. Het arrest is gewezen door de vice-president en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Transautex wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

23 februari 2018
Eerste Kamer
17/00688
LZ/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
TRANSAUTEX FOOD B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering,
t e g e n
BURGER KING NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Transautex en Burger King.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/10/416271/HA ZA 13-77 van de rechtbank Rotterdam van 1 oktober 2014 en 4 februari 2015;
b. het arrest in de zaak 200.169.528/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 september 2016.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Transautex beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Burger King heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep en vordert vergoeding van de proceskosten vermeerderd met wettelijke rente.
De zaak is voor Burger King toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot cassatie en verwijzing.
De advocaat van Burger King heeft bij brief van5 januari 2018 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Transautex in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Burger King begroot op € 6.590,34-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Transautex deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
23 februari 2018.