ECLI:NL:HR:2018:376

• Datum uitspraak: 20 maart 2018
• Publicatiedatum: 20 maart 2018
• Zaaknummer: 16/01541
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep wegens falende klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek door niet-gemachtigd raadsman

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag waarin een aanhoudingsverzoek was afgewezen. De klacht richtte zich op het feit dat het verzoek was ingediend door een raadsman die niet gemachtigd was, en dat de verdachte zonder opgave van redenen niet in het hoger beroep was verschenen.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel van cassatie niet tot cassatie kon leiden. Daarbij werd overwogen dat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, zodat geen nadere motivering noodzakelijk was.

De Hoge Raad verwierp het beroep en bevestigde daarmee het oordeel van het Hof Den Haag. De uitspraak werd gedaan door de Strafkamer van de Hoge Raad op 20 maart 2018, waarbij de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink aanwezig waren.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen wegens falende klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek door niet-gemachtigde raadsman.

Uitspraak

20 maart 2018

Strafkamer

nr. S 16/01541

SLU

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 16 maart 2016, nummer 22/004125-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.P. Visser, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 maart 2018 .