ECLI:NL:HR:2018:39

Hoge Raad

Datum uitspraak
16 januari 2018
Publicatiedatum
16 januari 2018
Zaaknummer
16/01340
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep inzake aanwezigheidsrecht en rol van advocaat

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 16 januari 2018 uitspraak gedaan in een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch. Het beroep is ingesteld door de verdachte, die werd bijgestaan door advocaat R. Gijsen. De zaak betreft een geschil over het aanwezigheidsrecht van de verdachte, waarbij uit telefonisch contact tussen de griffier van het Hof en het advocatenkantoor bleek dat de zittingsdatum onjuist was aangetekend in de kantooragenda. Tevens werd vermeld dat de raadsman langdurig ziek was en zijn zaken had overgedragen, maar het was onduidelijk aan wie deze zaken waren overgedragen. Dit leidde tot de conclusie dat de raadsman was geschrapt als advocaat.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, en de Hoge Raad heeft geoordeeld dat de middelen van cassatie niet tot cassatie konden leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, eerste lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, omdat de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep dan ook verworpen.

Deze uitspraak is van belang voor de rechtsontwikkeling met betrekking tot het aanwezigheidsrecht en de rol van de advocaat in cassatieprocedures. De zaak heeft ook samenhang met een andere zaak, genummerd 16/01341.

Uitspraak

16 januari 2018
Strafkamer
nr. S 16/01340
AGE/LBS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, Enkelvoudige Kamer, van 23 februari 2016, nummer 20/003384-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R. Gijsen, advocaat te Maastricht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 januari 2018.