Uitspraak
gevestigd te Bonaire,
wonende te [woonplaats],
gevestigd te Bonaire,
1.Het geding in feitelijke instanties
2.Het geding in cassatie
3.Beoordeling van het middel
4.Beslissing
4 mei 2018.
Hoge Raad
In deze zaak stond centraal de vraag of de buitengerechtelijke ontbinding van een huurovereenkomst in het huurrecht van bedrijfsruimte in Caribisch Nederland toerekenbaarheid van een tekortkoming van de verhuurder vereist. Daarnaast speelde de vraag of een vaststellingsovereenkomst met betrekking tot een reconventionele vordering van invloed is op de in conventie gevorderde rechten.
De procedure begon bij het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, waarna de zaak werd voortgezet bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba. Imagine Corporation B.V. en een medeverzoekster stelden cassatieberoep in tegen het vonnis van het hof.
De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten geen aanleiding geven tot cassatie, mede omdat deze niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzaken. Het beroep werd verworpen en Imagine c.s. werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.
Deze uitspraak bevestigt de strikte toepassing van art. 81 lid 1 RO Pro in huurrechtelijke geschillen in Caribisch Nederland en benadrukt het belang van toerekenbaarheid bij buitengerechtelijke ontbinding van huurovereenkomsten.
Uitkomst: Het cassatieberoep van Imagine Corporation B.V. werd verworpen en zij werden veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.