ECLI:NL:HR:2019:1072

• Datum uitspraak: 9 juli 2019
• Publicatiedatum: 1 juli 2019
• Zaaknummer: 18/05082
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; V. van den Brink; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen de beslissing van het Hof over de einduitspraak in strafzaken

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 9 juli 2019 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure ingesteld door het Openbaar Ministerie. De zaak betreft een economische strafzaak waarin het Hof Arnhem-Leeuwarden op 16 april 2015 een beslissing heeft genomen die door de Rechtbank op 12 juni 2014 was gegeven. De Rechtbank had de Officier van Justitie niet-ontvankelijk verklaard in zijn vervolging, maar het Hof oordeelde dat deze beslissing geen einduitspraak was in de zin van artikel 138 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). De Hoge Raad heeft het middel van cassatie dat door het Openbaar Ministerie was voorgesteld, gegrond verklaard. De Hoge Raad oordeelde dat de beslissing van de Rechtbank wel degelijk als einduitspraak moet worden aangemerkt, waardoor er hoger beroep openstaat. De Hoge Raad heeft de bestreden uitspraak van het Hof vernietigd en de zaak terugverwezen naar het Hof Arnhem-Leeuwarden voor een nieuwe behandeling. Dit arrest is van belang voor de rechtspraktijk, omdat het verduidelijkt onder welke omstandigheden een beslissing van de Rechtbank als einduitspraak kan worden aangemerkt, en dat een mondelinge beslissing die is vastgelegd in een proces-verbaal, ook als einduitspraak kan gelden.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/05082

Datum 9 juli 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, Economische Kamer, van 16 april 2015, nummer 21/003704-14, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door het Openbaar Ministerie. Het heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, economische kamer, om opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het middel

2.1

Het middel klaagt dat het oordeel van het Hof dat de door de Rechtbank op 12 juni 2014 gegeven beslissing geen einduitspraak is in de zin van art. 138 Sv waartegen hoger beroep openstaat, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, althans ontoereikend is gemotiveerd.

2.2

Op de gronden die zijn vermeld in HR 5 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:1 is het middel terecht voorgesteld.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de bestreden uitspraak;

- wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 juli 2019 .